5 Февраля принял участие в записи передачи «Прямой эфир» на канале Россия 1 посвящённой смерти Сталина. Авторы проекта якобы хотели выяснить истиные причины смерти И.В.Сталина. Почему «якобы»? Потому, что просидев там почти 3 часа понял, что целью передачи было всё что угодно, но не выяснение обстоятельств смерти Сталина.
Как только меня привезли на студию мне сообщили что я буду главным героем передачи и от меня требуется, в качестве первой реплики, сделать заявление смысл которого сводился к тому, что я как потомок Сталина считаю его смерть насильственной и требую расследовать это преступление. Молодую девушку которая всё это мне говорила пришлось прервать и объяснить, что я и так знаю кто и с какой целью убил Сталина и пришёл на передачу как раз для того чтобы рассказать людям об этом, а главное ни у кого ничего требовать не собираюсь. Вообщем кое-как договорились, хотя настроение было уже испорчено. Участников поделили на две группы: в первую, в которую входил и я, были определены те кто считал, что Сталин убит, во вторую вошли те кто считал что никто Сталина не убивал, а если и убили то очень хорошо что убили. Началась передача. Ведущий обратился ко мне и я начал говорить. Через несколько секунд(именно секунд а не минут) ведущий перебивает и передаёт слово сидящему там же А.Караулову. На этом моё участие в передаче в целом закончилось т.к следующую фразу я смог сказать только спустя почти 3 часа и то после того как моё терпение попросилось наружу от всего того г.. которое я там увидел. Всё стало походить на зоопарк: большинство участников не считало нужным попросить слово у ведущего или дождаться пока завершит выступление оппонент и в результате я и ещё несколько человек практически всю передачу просидели молча грустно наблюдая за происходящим. Сидел там один фрукт у которого, судя по тому как он себя вёл в течение всей передачи, была задача «нести пургу», перебивать, сбивать с мысли оппонента в том числе и меня когда я выступил во второй раз. Это наверно эдакий дежурный персонаж при редакции который в течение передачи наговаривает определённые фразы чтобы при монтаже можно было их пихнуть в любое место. В передаче было включение из США с сыном Хрущёва. На экране я увидел немощного старика. Никаких чувств кроме жалости он во мне не вызвал. Но в студии нашлись те для которых «возраст не помеха» и с удовольствием повышали на старика голос, чтото ему доказывали, обвиняли итд. От этого мне стало ещё муторнее на душе. На передаче присутствовал писатель Николай Стариков. Во всех наших Российских бедах он обвиняет Запад и убийство Сталина, по его мнению, тоже дело рук Запада который осуществил это преступление через своего агента Хрущёва, а Хрущёвым двигала месть за сына расстреляного Сталиным во время войны. Такая вот Санта-Барбара от Николая Старикова. После передачи я подошёл к Прудниковой чтобы попрощаться, но рядом стоял Николай и я решил с ним заговорить хотя по-моему он не горел желанием со мной беседовать. Тем не менее я задал ему вопрос:
- Николай, представьте что вы собрались в лес и знаете что лес этот кишит комарами, но несмотря на это вы не взяли с собой средств защиты от комаров. В результате комары покусали вас с ног до головы. Вопрос: Кто виноват: вы или комары?
Николай немного напрягся но всё же ответил и не ушёл от вопроса:
- Скорее всего комары виноваты.
Наверно, я привёл неудачный пример, но Николай как человек явно неглупый должен был понять о чём я толкую. «Комары» - это такие обстоятельства нашего мира наличие или отсутствие которых не зависит от нашей воли. Запад был есть и будет и ничего с этим мы поделать не сможем. Но мы можем и обязаны, если хотим сохраниться как народ, организовать свою жизнь так, что ни внешний ни внутренний враг не будет нам страшен. Сила наших врагов – в нашей слабости, а значит надо бороться со своими слабостями, становиться сильным. А сильным можно стать обладая одним очень важным инструментом под названием ГОСУДАРСТВО. Причём такое государство, которое служило бы своему народу, а не, к примеру, демократии. А вот как добиться того чтобы государство служило своему народу? Во-первых, люди должны перестать ждать некоего дядю(вождя, председателя партий, итд) который всё за них сделать. Во-вторых, нужно самим лично начать принимать участие в ОБЩЕСТВЕННОВАЖНЫХ делах. От разговоров на кухне и в сетях перейти к небольшим, но РЕАЛЬНЫМ делам положительный итог которых напрямую зависит от активности людей участвующих в них . Одним из таких небольших дел является подписание вот этой инициативы http://ni.kprf.ru/n/2833/ Ознакомтесь с текстом внимательно, а также со ссылками в его кнце. Для того чтобы в будущем мы смогли делать БОЛЬШИЕ дела надо сейчас тренироваться на маленьких. Как видно, с момента появления этой инициативы на сайте КПРФ только у 2000 человек хватило духу поставить галочку, а заглянешь в сеть - там все поголовно революционЭры! Ладно, вернусь в студию «Прямого эфира».
Итак, прервав меня ведущий повернулся к Караулову. Караулов начал говорить.Он говорил, говорил, говорил, говорил, а ведущий его не останавливал. Караулов замолчал и микрофон взял его коллега сидящий рядом известный журналист Сергей Медведев. Ведущий даже не дёрнулся. Он тоже, говорил, говорил, говорил, а ведущий также как и в случае с Карауловым его не прерывал. Журналист журналиста видит издалека! Рядом с Карауловым сидела Елена Анатольевна Прудникова. Она взяла микрофон и дожидалась пока Медведев закончит своё выступление. Медведев заканчил и в этот момент я выругался и скорее всего довольно громко тк некоторые головы близсидящих из числа наёмной публики резко повернулись в мою сторону. А выругался я потому, что Караулов после речи Медведева отобрал микрофон у Прудниковой и снова начал говорить. Елена Анатольевна как человек воспитанный отреагировала соответственно: улыбнулась и пожала плечами. Я потребовал у ведущего чтобы дали слово Прудниковой, но мои слова просвистели мимо его ушей. Смысл многословия Караулова свёлся к торжественно произнесённой фразе после которой он удалился. А сказал он следующее: «...Нам всем надо обратиться к власти а ещё лучше к самому Владимиру Владимировичу с просьбой провести эксгумацию тела Сталина и исследовать его мозг на предмет наличия в нём остатков яда..». Моя чаша как говорится переполнилась и я подняв руку чуть привстал чтобы меня наконец заметил ведущий и дал слово. Заметил. И я сказал: «...Сталин говорил что награжадть надо людей неизвестных для того чтобы о них узнал народ. Вы, Борис(ведущий) награждаете эфирным временем, даёте говорить людям которых и так все прекрасно знают.( я указал на место где сидел Караулов). У них есть свои собственные передачи на ТВ. Зачем пригласили нас? Караулов предлагает исследовать мозг Сталина. Ну допустим выяснили что Сталин был отравлен, что дальше? Как изменятся наши представления о Сталине, а значит о мотивах его убийства? Думаю что никак. Медицинская сторона дела может и важна, но главным является не это. Не буду объяснять скажу только то, что Сталина убили те кто не хотел чтобы в СССР был коммунизм, потому что «коммунизм» по Сталину означал власть НАРОДА, а не партии и его партаппарата, как в этом убеждали Советский народ убийцы Сталина на протяжении 60 лет. Сталин попытался лишить власти партию и передать её народу СССР в лице Советов. Военные виновные в трагедии 22 Июня поддержали убийц во главе с Хрущёвым. Раследованием предательства высших чинов Армии в начальный период войны занимался генерал Покровский. Думаю что в этом зале мало кто об этом слышал...»
Другие материалы можно почитать на моём сайте www.jugashvili.com